初中生焦虑症的预防新方法

同类型研究课题确实，为校区内中患病态症的学童提供认知举动打压可以有效性的阻止疼痛的发展。鉴于病态障碍的高出生率和糟糕的预后，这项研究课题对公众保健有十分积极的制约。

然而，Stallard等人出版于柳叶刀精神病学的一项研究课题确实，认知举动打压出台起来十分困难，其精准度也难以评估。

FRIENDS是对整个全校同步进行打压的方法，通常比单独针对疑问学童同步进行打压更是容易出台，也不必给那些有疑问的学童打上病态症病症的标记。然而，这些措施的出台必需心理卫生社会工作者，成人教育系统，课程设置和开源之间的的关系合作。

尽管这种合作十分困难，但Stallard等人早已草拟了详细的合作提议，仅限于与公立学校签订研究课题贸易协定，鼓励更是多的老师同步进行进来等等。

研究课题者随机指定公立学校（而不是个人或四楼）的方法简单易行，并保证了打压过程中无接合制约。随后一年的打压精准度评估与预期原则上，而大部分同步进行者能坚持如此总长的时间也不致研究课题者感到幸好。

FRIENDS的打压精准度与之前的研究课题结果原则上，可以有效性减少病态疼痛，这有力的不可否认将FRIENDS作为打压措施是明智的。

然而，该研究课题结果还必需这两项的谨慎统计分析，以考虑到其他诱因干扰。

一上都，目前病态症的生育率难以统计资料，因为对病态症的统计资料似乎必需结构式谈到，这种谈到十分复杂，而且似乎会给学童打上病态症病症的标记，对其致使制约。因此FRIENDS提议真的有多大精准度很难估计。

另一上都，FRIENDS的打压精准度更是多的反映在孩子们一个系统的报告中，而不是家总长和老师的，这也确实学童们的内在病态疼痛比外在可观察到的病态疼痛缓解更是引人注意。

结果也显示，该打压可以有效性缓解病态疼痛而非抑郁疼痛。这似乎是因为抑郁疼痛到青春期时才引人注意增高，而该研究课题采样是9至10岁学童，他们的抑郁疼痛平均分基线值就比较较低，这就导致了墙面震荡，很难观察抑郁疼痛的改变有多大。

FRIENDS打压的出台职员的出台时间表也会制约研究课题结果。对不同年龄组的采样同步进行研究课题或采行不同的打压出台职员可以考虑到这些诱因的制约，这些还必需更进一步的研究课题。

FRIENDS打压有的由心理卫生社会工作者出台，有的由公立学校职员出台，研究课题职员对比了两者的打压精准度，注意到由心理卫生社会工作者出台的打压精准度更是好。

起先研究课题职员对这一结果很不解，因为这两者给予的培训班是完全一样的，然而经过通过观察，研究课题职员注意到公立学校职员出台的打压不太重视普通家庭活动或普通夫妻的同步进行。

这确实认知举动疗法的学习和巩固必需以普通家庭结合，另外，对FRIENDS打压的培训班也必需更是严格的监督。

以上结果确实FRIENDS打压似乎更是较难由心理卫生社会工作者来出台，但研究课题职员认为，如果公立学校职员能够给予额外的培训班，他们的打压精准度应该会比如今更是加令人满意。

尽管有些上都还不现代化，但该研究课题总的来说不可否认将FRIENDS认知举动疗法作为校区内学童病态预防提议的有效性性。

关于病态症高危社会群体的大采样研究课题还有待更进一步同步进行，因为Stallard等人的研究课题结果确实，病态症高危学童的打压精准度不如较低危学童令人满意。此外研究课题职员还敦促对学童同步进行总长期的疼痛改变监测以现代化该打压措施，更是有效性的预防病态症。

丁香园精神频道已开通微信电子书号 关心即可获得5个叮当

察看表征地址

编辑： psych005